АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. по делу N А40-48047/07-68-498
Резолютивная часть решения объявлена
11.12.07
Полный текст решения изготовлен 14.12.07
Арбитражный суд в составе:
судьи П.
при ведении протокола судебного заседания
судьей П.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ООО "Фирма "Рипол"
к ответчику ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 1 713 879 руб. 73 коп.
с участием:
от истца - К. дов.
от 05.09.07, Б.А.А. дов. от 05.09.07 б/н
от ответчика - Б.А.П. дов.
от 03.09.07 N 140604-645/07
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании 1 688 089 руб. 68
коп. страхового возмещения,
25 790 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец иск поддержал,
заявил ходатайство об увеличении размера процентов до 70 761 руб. 62 коп. в связи с увеличением периода их
начисления. Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в
соответствии со ст. 49 АПК РФ. Истец представил в заседание протокол допроса
потерпевшего от 27.02.07, объяснения от 20.02.07.
Ответчик в судебном заседании иск не
признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.
68 - 69), в т.ч. ссылается на то, что истцом не были
исполнены условия по договору страхования, а именно не был представлен
страховщику полный комплект оригинальных ключей от автомобиля. Кроме того,
ответчик не согласен с представленным расчетом истца по размеру страхового
возмещения, т.к. выплата возмещения на условиях Правил страхования
осуществляется с учетом амортизационного износа ТС - 20% в год за первый год
эксплуатации автомобиля. В связи с чем в соответствии
с расчетом ответчика страховое возмещение составляет 65 719, 76 долл. США.
Рассмотрев материалы дела, исследовав
представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом и ответчиком заключен
договор страхования ТС от 15.02.07 N AI 5336363 в отношении автомобиля БМВ X3, госномер В 913 РК 177. Данный
договор по своей правовой природе является договором имущественного
страхования. Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования.
Застрахованные риски по договору: "ущерб", "угон".
Как следует из п. 1
ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
В результате противоправных действий
неизвестных лиц 20.02.07 автомобиль БМВ X3, госномер В 913 РК 177 был похищен, по факту данного происшествия
Постановлением от 21.02.07 СО при ОВД Басманного
района возбуждено уголовное дело N 115946 по признакам преступления,
предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В связи с наступлением страхового случая
истец обратился с заявлением в адрес ответчика в соответствии с условиями
Правил страхования.
Постановлением СО
при ОВД Басманного района от
21.06.07 предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого на основании п. 1 (2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Заявлением от 03.07.07 истец обратился к
ответчику о выплате страхового возмещения.
В выплате страхового возмещения истцу
было отказано, отказ ответчик мотивировал тем, что в нарушение условий Правил
страхования истцом не был представлен полный комплект ключей, а также ссылался
на то, что похищенный ключ от ТС находился в
ненадлежащем месте, не обеспечивающем его сохранность месте, доступном третьим
лицам.
Исследовав представленные доказательств,
в т.ч. Правила страхования, принимая во внимание
доводы сторон, суд пришел к выводу, что доводы ответчика,
послужившие для отказа в выплате страхового возмещения суд считает
необоснованными.
Как следует из условий договора
страхования, заключенного между истцом и ответчиком страховщик обеспечивает
защиту от в т.ч. риска "угон". В связи с
наступлением страхового случая - хищение автомобиля марки БМВ X3, госномер В 913 РК 177 истец
уведомил об этом ответчика. Факт хищения автомобиля неустановленными лицами
подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.02.07.
Ссылка ответчика о том, что истцом не был
соблюден п. 59 Правил страхования, а именно не был представлен полный комплект
ключей, в данном случае является необоснованной, т.к. непредставление полного
комплекта ключей не связано с умыслом страхователя, учитывая, что ключ был
похищен неизвестными лицами перед кражей автомобиля, что подтверждено сведениями указанными в объяснениях Л., протоколе допроса
потерпевшего от 27.02.07. Предварительно уведомить, как это указано в п. 4 ст.
82 Правил, о хищении страховщика страхователь не имел возможности, учитывая,
что ключ был похищен непосредственно перед угоном БМВ X3, госномер В 913 РК 177. В связи с чем, страховщику было одновременно
сообщено о краже ключа и автомобиля.
Заявление ответчика о том, что ключ
находился в ненадлежащем, не обеспечивающем сохранность доступном для третьих
лиц месте также не принимается судом во внимание, учитывая, что куртка в которой находился ключ от БМВ X3 была сдана в
гардероб. Как следует из п. 1 ст. 924 ГК РФ сдача верхней одежды в гардероб
предполагает заключение договора хранения, в соответствии с которым хранитель
обязан предпринять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные
п. п. 1, 2 ст. 891 ГК РФ. На основании изложенного,
гардероб не может быть признан местом доступным третьим лицам.
Также в договоре страхования нет
толкования понятия "доступное третьим лицам место", а также
отсутствуют указания на признаки такой доступности.
Кроме того, в Правилах страхования не
предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения в результате угона
автомобиля с предварительным похищением ключей.
На основании изложенное, требования истца
правомерны и подлежат удовлетворению в размере 1 688 089 руб. 68 коп. в соответствии с расчетом истца с
учетом амортизационного износа автомобиля - 20%, исходя из срока действия
договора с 15.02.07 по 20.02.07. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
сумма страхового возмещения 1 688 089 руб. 68 коп. на основании ст. 929 ГК РФ.
Кроме того, за пользование чужими
денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты согласно расчету
истца за период с 11.07.07 по 11.12.07 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% в
размере 70 761 руб. 02 коп. в
соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ООО "Фирма "Рипол" 1 688 089
руб. 68 коп. долга, 70 761
руб. 02 коп. процентов и расходы по госпошлине.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
доход бюджета госпошлину 224 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение
месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.